五件具体的事
- 主数据对齐：客户、商品、组织以一套口径为准，差异清单化、逐条确认后冻结
- 统一流水号：订单-履约-回款全链路一个号，端到端可追，差异定位到单据
- RPA 补位：没有 API 的老系统，界面自动化取数，不破坏原系统、不动原厂商
- 对账 Agent：按规则自动比对，差异生成待办，关键动作人工确认后才执行
- 审计与观测：每一步留痕，跑偏可回放、可回滚，看板上看得到每一笔流转
跨系统对账智能体
一家集团企业，订单在 ERP、发货在 WMS、回款在财务系统，三套系统各存一份数。月末对账要 5 个工作日，差异定位靠人肉比 Excel；老系统没有 API，数据取不出来。
上线后的变化
6 小时
月末对账周期
原为 5 个工作日
原为 5 个工作日
96.8%
差异自动定位率
定位到单据
定位到单据
0
未授权动作
关键动作人工 gate
关键动作人工 gate
¥260 万
年化人力释放
财务与运营
财务与运营
口径说明：以上为项目结项时的实测值，基线取自客户改造前的系统日志与人工记录。不同客户的起点不同，这些数字不能直接外推。
改造之前
原来的做法，和它卡住的地方
订单在 ERP、发货在 WMS、回款在财务系统，三套系统各存一份数；月底财务室灯火通明，人肉比 Excel 比一周。
具体卡在哪
- 三套系统各存一份数，客户与商品主数据差异对三天，对完还可能再变
- 月末对账 5 个工作日，差异定位靠 Excel 人工比，一条差异要翻半小时单据
- 老系统没有 API，厂商要么不理、要么报价惊人，想自动化先卡在取数
交付过程
我们做了什么
项目结束时交付了什么
- 运行在生产环境里的系统，不是演示环境
- 带失败案例的评测报告，指标可复现
- 运维手册（Runbook），财务与 IT 能照着独立处置
- 架构文档与源码，不留技术依赖
- 面向财务与运营的培训，以及 30 天陪跑
技术要点
几个决定成败的技术选择
统一流水号设计
一条业务一个号，从订单跟到回款。没有这个号，端到端对账就是三套系统的数字游戏。
RPA + API 混合取数
有 API 走 API，没有 API 的走界面自动化。老系统不改造、不升级，取数这条路先通。
关键动作人工 gate
涉及金额与状态变更的动作，不经人工确认不执行。自动化的底线是可控，不是放手。
全链路审计
每一次取数、比对、确认都留痕，可回放、可回滚。内审要查的时候，拿得出完整链路。
“以前月底财务室灯火通明，现在六小时出对账结果，差异直接定位到单据。内审来查，链路当场放得出来。”
客户财务总监某集团企业 · 企业
适用边界
这个案例适合谁，不适合谁
适合
多套业务系统并行、月末对账痛、老系统没有 API、想试点流程智能体的企业。
不适合
只有一套系统的企业 —— 没有断点，就没有自动化的空间。先长业务，再谈集成。
相关案例
其他三个案例
IT 服务台智能助手
日均 1,200 张工单，知识散落在三个系统，新人上手需要 6 周
师生办事大厅智能服务台
26 个系统各自为政，办事靠「找系统、跑窗口」
门店运营问答与巡检自动化
总部政策传到门店要 3 天，店长的问题重复率极高